REsp 2155940 - DECISAO

REsp 2155940 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça entendeu que, nos contratos de incorporação submetidos ao regime de patrimônio de afetação celebrados sob a vigência da Lei nº 13.786/2018, é válida a cláusula que prevê retenção de até 50% dos valores pagos, quando expressamente pactuada, nos termos do art. 67-A, § 5º, da Lei nº 4.591/1964, e, portanto, deu provimento ao recurso especial permitindo a retenção de 50% dos valores pagos, além de majorar em 10% os honorários advocatícios arbitrados.

Parties
Recorrente: Tucuruvi Diálogo Empreendimentos Imobiliários SPE LTDA; Autora/recorrida: Myriã Salvino Almeida de Souza; Ré: JD II Vendas e Planejamento em Empreendimentos Imobiliários LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial (decisão De Mérito)
Outcome
recurso especial provido
Legal Topics
Rescisão Contratual, Cláusula Penal, Patrimônio De Afetação, Retenção De Valores, Lei Nº 4.591/1964, Lei Nº 13.786/2018, Juros De Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

Tucuruvi Diálogo Empreendimentos Imobiliários SPE LTDA

Recorrente

Myriã Salvino Almeida de Souza

Autora/recorrida

JD II Vendas e Planejamento em Empreendimentos Imobiliários LTDA

Procedural Posture

Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial (decisão De Mérito)

  1. 1 validade da cláusula de retenção de 50% em contratos de incorporação submetidos ao regime de patrimônio de afetação
  2. 2 termo inicial dos juros de mora
  3. 3 aplicação do art. 67-A da Lei nº 4.591/1964 com redação da Lei nº 13.786/2018

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça entendeu que, nos contratos de incorporação submetidos ao regime de patrimônio de afetação celebrados sob a vigência da Lei nº 13.786/2018, é válida a cláusula que prevê retenção de até 50% dos valores pagos, quando expressamente pactuada, nos termos do art. 67-A, § 5º, da Lei nº 4.591/1964, e, portanto, deu provimento ao recurso especial permitindo a retenção de 50% dos valores pagos, além de majorar em 10% os honorários advocatícios arbitrados.

Court Disposition

recurso especial provido

Orders

  • Permitida a retenção de 50% dos valores pagos, nos termos do art. 67-A, § 5º, da Lei nº 4.591/1964, com redação dada pela Lei nº 13.786/2018
  • Majorados em 10% os honorários já arbitrados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC