AREsp 2519078 - DECISAO

AREsp 2519078 - DECISAO

Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou detidamente o recurso especial e decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ, de modo que a pretensão de alterar o percentual de retenção de valores (10%) exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 e está prejudicada pela Súmula 83; majoraram‑se os honorários para 12% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: G10 URBANISMO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Rescisão Contratual, Compra E Venda De Imóvel, Retenção De Valores, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

G10 URBANISMO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 alegada violação aos arts. 389, 402 e 413 do Código Civil
  2. 2 alegada divergência jurisprudencial
  3. 3 admissibilidade do recurso especial perante as Súmulas 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou detidamente o recurso especial e decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ, de modo que a pretensão de alterar o percentual de retenção de valores (10%) exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 e está prejudicada pela Súmula 83; majoraram‑se os honorários para 12% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Majoram‑se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da condenação.
  • Publique‑se. Intimem‑se.