AREsp 2580609 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido não enfrentou a alegada violação ao art. 422 do Código Civil, não havendo prequestionamento da matéria exigido para o conhecimento do recurso especial, sendo aplicável a Súmula 211/STJ; os embargos opostos não sanaram a omissão de forma competente, hipótese coberta pela Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: KAXA PRETA COMERCIO E SERVICOS DE MODULOS DE CONTROLE VEICULAR LTDA.; Recorrida: Translíquido Transportes Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ (agravo Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo em recurso especial improvido (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Boa Fé, Probidade, Prequestionamento, Recurso Especial, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAXA PRETA COMERCIO E SERVICOS DE MODULOS DE CONTROLE VEICULAR LTDA.
Agravante
Translíquido Transportes Ltda.
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ (agravo Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 violação do art. 422 do Código Civil (alegada pelo recorrente)
- 2 ausência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ)
- 3 suficiência dos embargos de declaração e incidência da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido não enfrentou a alegada violação ao art. 422 do Código Civil, não havendo prequestionamento da matéria exigido para o conhecimento do recurso especial, sendo aplicável a Súmula 211/STJ; os embargos opostos não sanaram a omissão de forma competente, hipótese coberta pela Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo em recurso especial improvido (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários visto que já foram fixados na origem no patamar máximo de 20%.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment