AREsp 2250258 - DECISAO
O agravo é improvido porque o indeferimento do pedido de retenção de valores relativos a IPTU e taxas associativas, fundado na ausência de comprovação de imissão na posse, não configura decisão surpresa quando se trata de desdobramento natural da lide; faltou prequestionamento sobre o art. 1.204 do CC, o que impede o conhecimento da alegada violação; e o entendimento do tribunal de origem, no sentido de que a cláusula penal incide sobre os valores pagos, está em consonância com a jurisprudência do STJ, de modo que não há violação legal ou dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: VITÓRIA DA UNIÃO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Cláusula Penal, Retenção De Valores, Imissão Na Posse, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITÓRIA DA UNIÃO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 ofensa ao princípio da não surpresa pela indeferimento de retenção de IPTU e taxas associativas por ausência de imissão na posse
- 2 violação do art. 1.204 do Código Civil (posse mediante pagamento de 20%)
- 3 redução ou manutenção da cláusula penal e sua base de cálculo (valores pagos vs. valor total)
Ratio Decidendi
O agravo é improvido porque o indeferimento do pedido de retenção de valores relativos a IPTU e taxas associativas, fundado na ausência de comprovação de imissão na posse, não configura decisão surpresa quando se trata de desdobramento natural da lide; faltou prequestionamento sobre o art. 1.204 do CC, o que impede o conhecimento da alegada violação; e o entendimento do tribunal de origem, no sentido de que a cláusula penal incide sobre os valores pagos, está em consonância com a jurisprudência do STJ, de modo que não há violação legal ou dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment