AREsp 2483567 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, a revisão das conclusões relativas à mora, responsabilidade e litigância de má-fé demandaria reexame de fatos e provas, óbice imposto pela Súmula nº 7/STJ, e não se configurou negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Agravante: DANIEL COSTA RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgado Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Mora Contratual, Litigância De Má Fé, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL COSTA RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgado Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Configuração de litigância de má-fé
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, a revisão das conclusões relativas à mora, responsabilidade e litigância de má-fé demandaria reexame de fatos e provas, óbice imposto pela Súmula nº 7/STJ, e não se configurou negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 20% (vinte por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment