AREsp 2807983 - DECISAO

AREsp 2807983 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não demonstrou, de maneira consistente, a inaplicabilidade da Súmula 282/STF e não refutou todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: PUCCI EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Agravados: PATRÍCIA MENDANHA DA SILVA VALK; Agravados: AUREO VA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Rescisão Contratual, Constituição Em Mora, Notificação Extrajudicial, Benfeitorias, Danos Morais, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PUCCI EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Agravante

PATRÍCIA MENDANHA DA SILVA VALK

Agravados

AUREO VA

Agravados

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 inaplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ e prequestionamento
  2. 2 necessidade de impugnar todos os fundamentos de inadmissibilidade adotados pelo tribunal de origem
  3. 3 aplicação do art. 32 da Lei n. 6.766/79 quanto à constituição em mora e notificação extrajudicial

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não demonstrou, de maneira consistente, a inaplicabilidade da Súmula 282/STF e não refutou todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Majorou em 5% os honorários fixados anteriormente, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.