AREsp 2845941 - DECISAO
O agravo foi negado por insuficiência de prequestionamento e força impeditiva das súmulas do STF (notadamente Súmula 284) diante da ausência de embargos de declaração na origem; não houve demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento na alínea c da CF; manteve-se a solução do tribunal de origem que preservou a retenção contratualmente estipulada de 10% aplicada sobre o valor efetivamente pago, e majoraram-se honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Cláusula Penal, Retenção De Valores, Prequestionamento, Súmulas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 prequestionamento insuficiente e incidência das Súmulas n. 282, 283, 284 e 356 do STF
- 3 aplicação do entendimento do STJ sobre retenção de até 25% versus cláusula contratual de retenção de 10%
Ratio Decidendi
O agravo foi negado por insuficiência de prequestionamento e força impeditiva das súmulas do STF (notadamente Súmula 284) diante da ausência de embargos de declaração na origem; não houve demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento na alínea c da CF; manteve-se a solução do tribunal de origem que preservou a retenção contratualmente estipulada de 10% aplicada sobre o valor efetivamente pago, e majoraram-se honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment