AREsp 2216213 - DECISAO

AREsp 2216213 - DECISAO

O agravo foi negado porque o tribunal estadual não examinou o conteúdo do art. 63, § 4º, da Lei n. 4.591/1964, faltando o prequestionamento exigido para conhecimento do recurso especial (Súmula 282 STF), e porque a parte recorrente não impugnou o fundamento do acórdão sobre a retenção parcial das parcelas para evitar bis in idem, o que impede o seguimento do recurso especial (Súmula 283 STF).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (inadmissão De Recurso Especial) / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo E Manteve Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda, Arras, Leilão Extrajudicial, Prequestionamento, Súmula 282 STF, Súmula 283 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (inadmissão De Recurso Especial) / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo E Manteve Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 prequestionamento do art. 63, § 4º, da Lei n. 4.591/1964
  2. 2 retenção das arras e possível bis in idem
  3. 3 admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o tribunal estadual não examinou o conteúdo do art. 63, § 4º, da Lei n. 4.591/1964, faltando o prequestionamento exigido para conhecimento do recurso especial (Súmula 282 STF), e porque a parte recorrente não impugnou o fundamento do acórdão sobre a retenção parcial das parcelas para evitar bis in idem, o que impede o seguimento do recurso especial (Súmula 283 STF).

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.