AREsp 2747672 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da Corte de origem relativo à intempestividade da alegação sobre inexistência ou irregularidade das benfeitorias (incidência da Súmula n. 283 do STF), e porque o entendimento consolidado do STJ admite a indenização das benfeitorias quando estas são regularizáveis perante o Município, não sendo exigida comprovação de prévia aprovação municipal para o direito à indenização; ademais não restou demonstrada a violação de dispositivo de lei federal suficiente para admitir o recurso especial, incidindo, portanto, as súmulas pertinentes do Tribunal.
- Parties
- Agravante: AURICINA LOPES MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Em Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Indenização Por Benfeitorias, Lei N. 6.766/1979, Art. 34, § 1º, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AURICINA LOPES MACHADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Em Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 se o art. 34, § 1º, da Lei n. 6.766/1979 condiciona a indenização de benfeitorias à prévia regularidade/aprovação municipal das obras
- 2 preclusão da impugnação sobre existência ou regularidade das benfeitorias por apresentação extemporânea
- 3 necessidade de demonstração de ofensa a dispositivo de lei federal para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da Corte de origem relativo à intempestividade da alegação sobre inexistência ou irregularidade das benfeitorias (incidência da Súmula n. 283 do STF), e porque o entendimento consolidado do STJ admite a indenização das benfeitorias quando estas são regularizáveis perante o Município, não sendo exigida comprovação de prévia aprovação municipal para o direito à indenização; ademais não restou demonstrada a violação de dispositivo de lei federal suficiente para admitir o recurso especial, incidindo, portanto, as súmulas pertinentes do Tribunal.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, majoro, de 12% para 14% sobre o valor atualizado atribuído à causa, os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment