AREsp 2716627 - ACORDAO

AREsp 2716627 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de modo específico e consistente, o fundamento da decisão de inadmissibilidade relativo à incidência da Súmula 7/STJ, sendo ônus da parte combater tais fundamentos nas razões do recurso, não sendo possível fazê-lo apenas no agravo interno.

Parties
Agravante: TC NEXUS I EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA; Autoras: ELAINE FERNANDES PENNA E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Rescisão Contratual, Indenização Por Danos Materiais E Lucros Cessantes, Danos Morais, Impugnação Específica De Fundamentos De Inadmissibilidade, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TC NEXUS I EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA

Agravante

ELAINE FERNANDES PENNA E OUTROS

Autoras

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III, CPC)
  3. 3 aplicabilidade dos arts. 485, VI, e 1.022 do CPC e dos arts. 50 a 58 da Lei n. 4.591/64

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de modo específico e consistente, o fundamento da decisão de inadmissibilidade relativo à incidência da Súmula 7/STJ, sendo ônus da parte combater tais fundamentos nas razões do recurso, não sendo possível fazê-lo apenas no agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.