AREsp 1787563 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque há relação de prejudicialidade entre o contrato de compra e venda e o contrato de mútuo com alienação fiduciária em garantia, de modo que a extinção do processo sem resolução do mérito quanto às rés construtora e incorporadora (art. 485, IV, CPC/2015) foi afastada, restituindo-se os autos ao Tribunal de origem para julgamento da apelação; assim, a análise demanda apreciação de questões jurídicas sobre a repercussão do pedido de rescisão sobre o contrato de mútuo, não se limitando a reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Autor: Laudiane dos Santos Pereira; Ré: Caixa Econômica Federal; Ré: Grow Engenharia e Construções Ltda.; Ré: Residencial Bellavista Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; provimento do recurso especial; afastada a extinção do pedido sem resolução do mérito relativa às rés Grow Engenharia e Construções Ltda. e Residencial Bellavista Ltda.; autos restituídos ao Tribunal de origem para prosseguimento
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Legitimidade Passiva, Competência Da Justiça Federal, Programa Minha Casa Minha Vida, Responsabilidade De Agente Financeiro, Juros De Obra (juros Na Fase De Construção), Prejudicialidade Entre Contratos, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Laudiane dos Santos Pereira
Autor
Caixa Econômica Federal
Ré
Grow Engenharia e Construções Ltda.
Ré
Residencial Bellavista Ltda.
Ré
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a Caixa Econômica Federal tem responsabilidade pela rescisão do contrato de compra e venda por mora da construtora e suas consequências
- 2 Se a atuação da Caixa é mera de agente financeiro ou inclui dever de substituir a construtora previsto contratualmente
- 3 Se há repercussão do pedido de rescisão do contrato de compra e venda sobre o contrato de mútuo com alienação fiduciária em garantia (relação de prejudicialidade)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque há relação de prejudicialidade entre o contrato de compra e venda e o contrato de mútuo com alienação fiduciária em garantia, de modo que a extinção do processo sem resolução do mérito quanto às rés construtora e incorporadora (art. 485, IV, CPC/2015) foi afastada, restituindo-se os autos ao Tribunal de origem para julgamento da apelação; assim, a análise demanda apreciação de questões jurídicas sobre a repercussão do pedido de rescisão sobre o contrato de mútuo, não se limitando a reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; provimento do recurso especial; afastada a extinção do pedido sem resolução do mérito relativa às rés Grow Engenharia e Construções Ltda. e Residencial Bellavista Ltda.; autos restituídos ao Tribunal de origem para prosseguimento
Orders
- Reconhecer a relação de prejudicialidade entre o contrato de compra e venda e o mútuo com alienação fiduciária em garantia
- Afastar a extinção do pedido sem resolução do mérito, na forma do art. 485, IV, do CPC/2015, relativamente às Rés Grow Engenharia e Construções Ltda. e Residencial Bellavista Ltda.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment