AREsp 2543605 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque as questões suscitadas foram decididas pelo tribunal a quo com base na análise das contratações coligadas e no acervo probatório, circunstâncias que impedem o reexame pelo STJ em razão das Súmulas n. 5 e n. 7 do STJ; a alteração do entendimento exigiria novo exame de provas e apreciação fática, o que é incabível em recurso especial.
- Parties
- Agravante: EUGENIO PUBLICIDADE LTDA.; Agravante: EUGENIO PUBLICIDADE SP LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Prestação De Contas, Inexigibilidade De Débitos, Ilegitimidade Passiva, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Honorários Recursais, Reexame De Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUGENIO PUBLICIDADE LTDA.
Agravante
EUGENIO PUBLICIDADE SP LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva (arts. 17 e 337, XI, do CPC)
- 2 violação dos arts. 422 e 476 do Código Civil (boa-fé e exigibilidade)
- 3 obstáculo à revisão pelo STJ decorrente das Súmulas n. 5 e n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque as questões suscitadas foram decididas pelo tribunal a quo com base na análise das contratações coligadas e no acervo probatório, circunstâncias que impedem o reexame pelo STJ em razão das Súmulas n. 5 e n. 7 do STJ; a alteração do entendimento exigiria novo exame de provas e apreciação fática, o que é incabível em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão do alcance do limite máximo previsto no § 2º do referido artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment