REsp 2229565 - DECISAO

REsp 2229565 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ (Tema n. 1.099) que aplica prescrição decenal na hipótese concreta e determina a restituição da comissão de corretagem por aplicação do princípio da reparação integral e do art. 475 do CC/2002; além disso, as alegações recursais foram consideradas deficientes ou careceram de prequestionamento, sujeitando-se às súmulas aplicáveis.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Legal Topics
Rescisão Contratual, Comissão De Corretagem, Prescrição, Restituição De Valores, Reparação Integral, Prequestionamento, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 incidência da prescrição (trienal vs. decenal) na pretensão de repetição dos valores pagos a título de comissão de corretagem
  2. 2 obrigação de devolução da comissão de corretagem em caso de rescisão por atraso na entrega do imóvel
  3. 3 alcance do art. 927, III, do CPC/2015 quanto à transferência do ônus da comissão aos adquirentes

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ (Tema n. 1.099) que aplica prescrição decenal na hipótese concreta e determina a restituição da comissão de corretagem por aplicação do princípio da reparação integral e do art. 475 do CC/2002; além disso, as alegações recursais foram consideradas deficientes ou careceram de prequestionamento, sujeitando-se às súmulas aplicáveis.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.