REsp 2235811 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não demonstrou prequestionamento dos arts. 421 e 422 do CC/2002 e não apresentou fundamentação suficiente; além disso, a cobrança da penalidade foi reputada inexigível em razão da decisão coletiva (ACP nº 0136265-83.2013.4.02.5101) que declarou a nulidade do art.17 da RN 195/2009 da ANS com eficácia erga omnes, afastando a pretensão de cobrança, e não foram preenchidos os requisitos formais e materiais exigidos para conhecimento do recurso especial na alínea 'c' do art.105 da CF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Cláusula De Aviso Prévio De 60 Dias, Multa Contratual, Coisa Julgada Coletiva, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Anulação De Ato Normativo Da ANS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 validade da cláusula que condiciona rescisão à notificação prévia de 60 dias
- 2 possibilidade de cobrança de multa/aviso prévio em contratos de plano de saúde após anulação do art.17 da RN 195/2009
- 3 prequestionamento dos arts. 421 e 422 do CC/2002
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não demonstrou prequestionamento dos arts. 421 e 422 do CC/2002 e não apresentou fundamentação suficiente; além disso, a cobrança da penalidade foi reputada inexigível em razão da decisão coletiva (ACP nº 0136265-83.2013.4.02.5101) que declarou a nulidade do art.17 da RN 195/2009 da ANS com eficácia erga omnes, afastando a pretensão de cobrança, e não foram preenchidos os requisitos formais e materiais exigidos para conhecimento do recurso especial na alínea 'c' do art.105 da CF.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment