AREsp 2915266 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque, para alterar as conclusões do tribunal estadual quanto à responsabilidade pela rescisão contratual e à devolução integral dos valores, seria necessário revolver matéria fática e reinterpretar cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ), e o acórdão recorrido está em consonância com a Súmula 543 e com a Súmula 83 do STJ, justificando a manutenção da decisão impugnada.
- Parties
- Agravante: BATO INNOVA DO BRASIL PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Agravo Interno Desprovido; Negado Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Compra E Venda De Imóvel, Atraso Na Entrega De Obra, Restituição De Quantias Pagas, Arras Confirmatórias, Caso Fortuito/força Maior, Preclusão De Reexame De Prova (súmulas 5 E 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BATO INNOVA DO BRASIL PARTICIPAÇÕES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Agravo Interno Desprovido; Negado Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se seria necessário o revolvimento do acervo fático-probatório para reformar a decisão estadual (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ)
- 2 Aplicação da Súmula 543/STJ e da Súmula 83/STJ quanto à restituição das parcelas pagas em resolução de contrato de promessa de compra e venda de imóvel
- 3 Natureza das arras (confirmatórias versus penitenciais) e sua devolução
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque, para alterar as conclusões do tribunal estadual quanto à responsabilidade pela rescisão contratual e à devolução integral dos valores, seria necessário revolver matéria fática e reinterpretar cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ), e o acórdão recorrido está em consonância com a Súmula 543 e com a Súmula 83 do STJ, justificando a manutenção da decisão impugnada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso especial
Orders
- Agravo interno desprovido
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment