AREsp 2915266 - ACORDAO

AREsp 2915266 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque, para alterar as conclusões do tribunal estadual quanto à responsabilidade pela rescisão contratual e à devolução integral dos valores, seria necessário revolver matéria fática e reinterpretar cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ), e o acórdão recorrido está em consonância com a Súmula 543 e com a Súmula 83 do STJ, justificando a manutenção da decisão impugnada.

Parties
Agravante: BATO INNOVA DO BRASIL PARTICIPAÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Agravo Interno Desprovido; Negado Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
Rescisão Contratual, Compra E Venda De Imóvel, Atraso Na Entrega De Obra, Restituição De Quantias Pagas, Arras Confirmatórias, Caso Fortuito/força Maior, Preclusão De Reexame De Prova (súmulas 5 E 7/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BATO INNOVA DO BRASIL PARTICIPAÇÕES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Agravo Interno Desprovido; Negado Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Se seria necessário o revolvimento do acervo fático-probatório para reformar a decisão estadual (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ)
  2. 2 Aplicação da Súmula 543/STJ e da Súmula 83/STJ quanto à restituição das parcelas pagas em resolução de contrato de promessa de compra e venda de imóvel
  3. 3 Natureza das arras (confirmatórias versus penitenciais) e sua devolução

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque, para alterar as conclusões do tribunal estadual quanto à responsabilidade pela rescisão contratual e à devolução integral dos valores, seria necessário revolver matéria fática e reinterpretar cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ), e o acórdão recorrido está em consonância com a Súmula 543 e com a Súmula 83 do STJ, justificando a manutenção da decisão impugnada.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Agravo interno desprovido
  • Negar provimento ao recurso especial