AREsp 2984301 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido já havia dado provimento à apelação do agravante, afastando a cobrança da taxa de fruição ante a ausência de prova de posse (art. 373, II, CPC), o que torna inexistente interesse recursal; adicionalmente, não se arbitram novos honorários de recurso por já terem alcançado o teto legal (§§ 2º e 11 do art. 85 CPC).
- Parties
- Agravante: FELIPE GUEDES MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Taxa De Fruição, Multa Contratual, Correção Monetária, Retenção, Comissão De Corretagem, Repetição De Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE GUEDES MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência da taxa de fruição na ausência de posse/ocupação do imóvel
- 2 Redução da multa contratual e padrão-base de retenção
- 3 Termo inicial da correção monetária dos valores a serem ressarcidos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido já havia dado provimento à apelação do agravante, afastando a cobrança da taxa de fruição ante a ausência de prova de posse (art. 373, II, CPC), o que torna inexistente interesse recursal; adicionalmente, não se arbitram novos honorários de recurso por já terem alcançado o teto legal (§§ 2º e 11 do art. 85 CPC).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de arbitrar honorários de recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment