AREsp 2041045 - ACORDAO
Conhecer dos agravos e negar provimento aos recursos especiais porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; a ilegitimidade passiva da Intercontinental foi corretamente reconhecida por ausência de participação na comercialização ou construção das unidades; a responsabilidade solidária da Grupo Cedros foi fundada na sua integração à cadeia de fornecimento (art. 7º, parágrafo único, do CDC) e na análise específica de sua conduta; além disso, várias pretensões recursais demandariam reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e parte das matérias não foi prequestionada adequadamente.
- Parties
- Autora/recorrente: Roberta Blumer Gabriel; Ré: Tradeinvest - Investimento e Desenvolvimento S.A.; Ré: Intercontinental Hotels Group do Brasil Ltda.; Ré: Grupo Cedros Consultoria Imobiliária e de Negócios Ltda.; Ré: Frilauce Empreendimentos Imobiliários e Construções Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Virtual Da Quarta Turma (14/10/2025 a 20/10/2025), Agravos Conhecidos Para Negar Provimento Aos Recursos Especiais
- Outcome
- Agravos conhecidos para negar provimento aos recursos especiais.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Responsabilidade Solidária, Ilegitimidade Passiva, Danos Morais, Lucros Cessantes, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Teoria Da Cadeia De Fornecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Roberta Blumer Gabriel
Autora/recorrente
Tradeinvest - Investimento e Desenvolvimento S.A.
Ré
Intercontinental Hotels Group do Brasil Ltda.
Ré
Grupo Cedros Consultoria Imobiliária e de Negócios Ltda.
Ré
Frilauce Empreendimentos Imobiliários e Construções Ltda.
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Virtual Da Quarta Turma (14/10/2025 a 20/10/2025), Agravos Conhecidos Para Negar Provimento Aos Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 Se houve omissão ou ausência de fundamentação no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC)
- 2 Se a responsabilidade solidária das rés foi corretamente aplicada considerando o CDC e a análise da cadeia de fornecimento
- 3 Se as pretensões recursais demandam reexame de fatos e provas, óbice pelas Súmulas 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conhecer dos agravos e negar provimento aos recursos especiais porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; a ilegitimidade passiva da Intercontinental foi corretamente reconhecida por ausência de participação na comercialização ou construção das unidades; a responsabilidade solidária da Grupo Cedros foi fundada na sua integração à cadeia de fornecimento (art. 7º, parágrafo único, do CDC) e na análise específica de sua conduta; além disso, várias pretensões recursais demandariam reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e parte das matérias não foi prequestionada adequadamente.
Court Disposition
Agravos conhecidos para negar provimento aos recursos especiais.
Orders
- Agravos conhecidos para negar provimento aos recursos especiais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment