AREsp 2960853 - ACORDAO
Os agravos foram conhecidos para não conhecer dos recursos especiais porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão (não houve omissão), as matérias suscitadas demandariam reexame de fatos e provas impedido pela Súmula nº 7/STJ e não houve prequestionamento de questões suscitadas (incidência da Súmula nº 211/STJ); ademais, o percentual de retenção aplicado (25%) encontra respaldo na jurisprudência do STJ e sua reavaliação exigiria revolvimento do acervo fático-probatório.
- Parties
- Recorrente: MARIA DE FÁTIMA DE ARAUJO; Recorrente: PÔR DO SOL URBANIZAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravos Para Não Conhecer Dos Recursos Especiais (admissibilidade/decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Agravos conhecidos para não conhecer dos recursos especiais interpostos por MARIA DE FÁTIMA DE ARAUJO e por PÔR DO SOL URBANIZAÇÕES LTDA.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda, Ônus Da Prova, Retenção De Valores, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE FÁTIMA DE ARAUJO
Recorrente
PÔR DO SOL URBANIZAÇÕES LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravos Para Não Conhecer Dos Recursos Especiais (admissibilidade/decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 existência de negativa de prestação jurisdicional (omissão)
- 2 necessidade de comprovação do fato constitutivo do direito
- 3 impossibilidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os agravos foram conhecidos para não conhecer dos recursos especiais porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão (não houve omissão), as matérias suscitadas demandariam reexame de fatos e provas impedido pela Súmula nº 7/STJ e não houve prequestionamento de questões suscitadas (incidência da Súmula nº 211/STJ); ademais, o percentual de retenção aplicado (25%) encontra respaldo na jurisprudência do STJ e sua reavaliação exigiria revolvimento do acervo fático-probatório.
Court Disposition
Agravos conhecidos para não conhecer dos recursos especiais interpostos por MARIA DE FÁTIMA DE ARAUJO e por PÔR DO SOL URBANIZAÇÕES LTDA.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto por MARIA DE FÁTIMA DE ARAUJO.
- Não conhecer do recurso especial interposto por PÔR DO SOL URBANIZAÇÕES LTDA.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment