REsp 2236067 - ACORDAO
O recurso especial foi parcialmente provido para majorar o percentual de retenção dos valores pagos para 20%, por estar o acórdão recorrido em dissonância com a jurisprudência desta Corte quanto ao parâmetro de retenção em contratos anteriores à Lei 13.786/18 e em razão da livre pactuação contratual de 20%; afastou-se a pretensão de revisar a base de cálculo da taxa de fruição ante a necessidade de interpretar cláusulas contratuais e reexaminar elementes fáticos, providência vedada no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; os embargos de declaração não foram capazes de demonstrar omissão, contradição ou obscuridade nos termos dos arts. 11, 489 e 1.022 do CPC.
- Parties
- Recorrente: SANTA MÔNICA EMPREENDIMENTOS LTDA.; Recorrida: BARBARA TEMOTEO; Recorrida: PATRICIA MARIA TEMOTEO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma (decidido)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Reintegração De Posse, Indenização Por Perdas E Danos, Cláusula Penal, Retenção De Valores Pagos, Taxa De Fruição, Prequestionamento, Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 543 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANTA MÔNICA EMPREENDIMENTOS LTDA.
Recorrente
BARBARA TEMOTEO
Recorrida
PATRICIA MARIA TEMOTEO
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma (decidido)
Legal Issues
- 1 O correto percentual de retenção dos valores pagos em caso de rescisão contratual por culpa do comprador
- 2 Base de cálculo da indenização pela fruição do imóvel (taxa de fruição)
- 3 Possibilidade de conhecimento de embargos de declaração e requisitos dos arts. 11, 489 e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial foi parcialmente provido para majorar o percentual de retenção dos valores pagos para 20%, por estar o acórdão recorrido em dissonância com a jurisprudência desta Corte quanto ao parâmetro de retenção em contratos anteriores à Lei 13.786/18 e em razão da livre pactuação contratual de 20%; afastou-se a pretensão de revisar a base de cálculo da taxa de fruição ante a necessidade de interpretar cláusulas contratuais e reexaminar elementes fáticos, providência vedada no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; os embargos de declaração não foram capazes de demonstrar omissão, contradição ou obscuridade nos termos dos arts. 11, 489 e 1.022 do CPC.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido
Orders
- Dar parcial provimento ao recurso especial para majorar o percentual de retenção para 20% dos valores pagos pelas promitentes compradoras
- Manter determinado que a indenização pela fruição do imóvel seja apurada em liquidação de sentença por arbitramento com base na média de aluguéis de imóveis semelhantes na região, por vedação ao reexame de provas em sede de recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment