AREsp 2477036 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se em elementos fáticos e prova pericial cuja reavaliação seria necessária para reformá-lo (Súmula 7/STJ), e a parte recorrente não demonstrou de forma adequada a afronta a dispositivos federais, incorrendo na deficiência de fundamentação apontada pela Súmula 284/STF; ademais, questões que implicariam interpretação contratual e repartição de responsabilidades esbarram no óbice da Súmula 5/STJ.
- Parties
- Agravante: AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.; Corré / Vendedora: Campovel Veículo Ltda; Requerida: Amazonas Leste Limitada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Financiamento De Veículo, Vícios Do Produto, Inexigibilidade De Débito, Conexão Contratual, Súmulas De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Agravante
Campovel Veículo Ltda
Corré / Vendedora
Amazonas Leste Limitada
Requerida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se a rescisão do contrato de compra e venda em razão de vício do bem implica a rescisão do contrato de financiamento correspondente e a inexigibilidade dos débitos
- 2 Se o contrato de financiamento é autônomo e independente em face do contrato de compra e venda
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da alegada violação de dispositivos federais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se em elementos fáticos e prova pericial cuja reavaliação seria necessária para reformá-lo (Súmula 7/STJ), e a parte recorrente não demonstrou de forma adequada a afronta a dispositivos federais, incorrendo na deficiência de fundamentação apontada pela Súmula 284/STF; ademais, questões que implicariam interpretação contratual e repartição de responsabilidades esbarram no óbice da Súmula 5/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro para R$ 3.500,00 os honorários fixados em desfavor da parte recorrente pelas instâncias ordinárias, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment