AREsp 2477036 - DECISAO

AREsp 2477036 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se em elementos fáticos e prova pericial cuja reavaliação seria necessária para reformá-lo (Súmula 7/STJ), e a parte recorrente não demonstrou de forma adequada a afronta a dispositivos federais, incorrendo na deficiência de fundamentação apontada pela Súmula 284/STF; ademais, questões que implicariam interpretação contratual e repartição de responsabilidades esbarram no óbice da Súmula 5/STJ.

Parties
Agravante: AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.; Corré / Vendedora: Campovel Veículo Ltda; Requerida: Amazonas Leste Limitada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/julgamento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Financiamento De Veículo, Vícios Do Produto, Inexigibilidade De Débito, Conexão Contratual, Súmulas De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

Agravante

Campovel Veículo Ltda

Corré / Vendedora

Amazonas Leste Limitada

Requerida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/julgamento Do Agravo

  1. 1 Se a rescisão do contrato de compra e venda em razão de vício do bem implica a rescisão do contrato de financiamento correspondente e a inexigibilidade dos débitos
  2. 2 Se o contrato de financiamento é autônomo e independente em face do contrato de compra e venda
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante da alegada violação de dispositivos federais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se em elementos fáticos e prova pericial cuja reavaliação seria necessária para reformá-lo (Súmula 7/STJ), e a parte recorrente não demonstrou de forma adequada a afronta a dispositivos federais, incorrendo na deficiência de fundamentação apontada pela Súmula 284/STF; ademais, questões que implicariam interpretação contratual e repartição de responsabilidades esbarram no óbice da Súmula 5/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro para R$ 3.500,00 os honorários fixados em desfavor da parte recorrente pelas instâncias ordinárias, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.