REsp 2130047 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado (incidência da Súmula n. 284/STF) e por não demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF; não houve omissão do Tribunal de origem quanto ao art. 1.022 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Negativa De Prestação Jurisdicional, Dissídio Jurisprudencial, Aplicação Da Lei 13.786/2018, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto ao art. 1.022, II, do CPC
- 2 ausência de indicação do dispositivo de lei federal violado (Súmula n. 284/STF)
- 3 necessidade de demonstração do dissídio jurisprudencial para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado (incidência da Súmula n. 284/STF) e por não demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF; não houve omissão do Tribunal de origem quanto ao art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment