AREsp 3030704 - DECISAO
O agravo foi negado porque a recorrente não demonstrou a divergência jurisprudencial exigida para conhecimento do recurso especial, não promovendo o cotejo analítico entre o acórdão recorrido e os paradigmas, ônus que lhe incumbia, nos termos da Súmula 284 do STF; subsidiariamente, o acórdão de mérito entendeu que a teoria da aparência não valida o contrato quando a autora sabia que somente o representante legal poderia assiná-lo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Negado Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Teoria Da Aparência, Representação, Inadmissão De Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Ônus Da Demonstração Do Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Negado Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da teoria da aparência para validar contrato assinado por funcionário sem poderes de representação
- 2 Requisitos de admissibilidade do recurso especial quanto à demonstração de divergência jurisprudencial
- 3 Ônus de demonstrar, mediante cotejo analítico, a similitude fática e jurídica entre o acórdão e os paradigmas
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a recorrente não demonstrou a divergência jurisprudencial exigida para conhecimento do recurso especial, não promovendo o cotejo analítico entre o acórdão recorrido e os paradigmas, ônus que lhe incumbia, nos termos da Súmula 284 do STF; subsidiariamente, o acórdão de mérito entendeu que a teoria da aparência não valida o contrato quando a autora sabia que somente o representante legal poderia assiná-lo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment