AREsp 3049500 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, por preenchidos os pressupostos de admissibilidade, e não se conheceu do recurso especial porque a análise das alegações das recorrentes demandaria reexame de questões fático-probatórias e interpretação de cláusulas contratuais vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); mantido entendimento de que o atraso configura inadimplemento da construtora, aplicável a restituição integral nos termos da Súmula 543/STJ, inaplicabilidade retroativa da Lei 13.786/2018 a contrato de 2013, e juros de mora a partir da citação.
- Parties
- Agravante: MERUOCA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA; Agravante: TGC ENGENHARIA & EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Agravante: STEVN GESTÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade: Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; nego provimento ao recurso especial e majoro os honorários advocatícios para 17% sobre o valor da condenação.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Atraso Na Entrega De Imóvel, Responsabilidade Da Construtora, Responsabilidade Solidária, Aplicação Da Lei 13.786/2018, Juros De Mora Termo Inicial, Cerceamento De Defesa, Retenção De Valores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MERUOCA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA
Agravante
TGC ENGENHARIA & EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
STEVN GESTÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade: Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o atraso na entrega do imóvel exime a construtora de responsabilidade (caso fortuito/força maior)
- 2 manutenção da rescisão contratual e restituição integral dos valores pagos
- 3 aplicabilidade da Lei n. 13.786/2018 (Lei do Distrato) a contratos anteriores
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, por preenchidos os pressupostos de admissibilidade, e não se conheceu do recurso especial porque a análise das alegações das recorrentes demandaria reexame de questões fático-probatórias e interpretação de cláusulas contratuais vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); mantido entendimento de que o atraso configura inadimplemento da construtora, aplicável a restituição integral nos termos da Súmula 543/STJ, inaplicabilidade retroativa da Lei 13.786/2018 a contrato de 2013, e juros de mora a partir da citação.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; nego provimento ao recurso especial e majoro os honorários advocatícios para 17% sobre o valor da condenação.
Orders
- Conheço do agravo interposto
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment