AREsp 2927546 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem enfrentou fundamentadamente as questões suscitadas (afastando omissão), que a rescisão contratual e a restituição dos valores pagos são devidas diante do inadimplemento culposo da incorporadora, e que as questões relativas ao financiamento e à escritura pública (inclusive eventual retificação pela credora fiduciária) não impedem a declaração de rescisão, sendo relação de acerto entre a CEF e a construtora distinta da lide do comprador (res inter alios acta).
- Parties
- Agravante/recorrente: Charles Kelday Construtora Comércio e Representações Ltda; Autor/recorrido: Jonas Ricardo e Silva Campos; Anterior Incorporadora: Concretiva Construções e Incorporações Ltda.; Terceiro Interessado/terceira Interessada: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Devolução De Valores, Lucros Cessantes, Alienação Fiduciária, Assunção De Dívida, Omissão/embargos De Declaração, Sucumbência E Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Charles Kelday Construtora Comércio e Representações Ltda
Agravante/recorrente
Jonas Ricardo e Silva Campos
Autor/recorrido
Concretiva Construções e Incorporações Ltda.
Anterior Incorporadora
Caixa Econômica Federal
Terceiro Interessado/terceira Interessada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 existência de omissão quanto a erro material e fiança na escritura (art. 1.022 CPC)
- 2 necessidade ou não de inclusão da Caixa Econômica Federal no polo passivo para decretar rescisão e restituição
- 3 efeitos da rescisão contratual sobre escritura pública e sobre relação de financiamento/alienação fiduciária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem enfrentou fundamentadamente as questões suscitadas (afastando omissão), que a rescisão contratual e a restituição dos valores pagos são devidas diante do inadimplemento culposo da incorporadora, e que as questões relativas ao financiamento e à escritura pública (inclusive eventual retificação pela credora fiduciária) não impedem a declaração de rescisão, sendo relação de acerto entre a CEF e a construtora distinta da lide do comprador (res inter alios acta).
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Majorou-se em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Ônus suspensos no caso de beneficiário da justiça gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment