AREsp 2716359 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque rever a conclusão do acórdão quanto à responsabilidade solidária exigiria reexame de contratos e de prova pericial, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; o acórdão local, fundamentado em laudo pericial, afastou a solidariedade e determinou que cada ré restitua o que efetivamente recebeu, matéria que deve ser apurada em liquidação de sentença.
- Parties
- Recorrente: ELETROMAR MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Denegatória (nega Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Licença E Cessão De Uso De Software, Responsabilidade Solidária, Restituição De Valores, Prova Pericial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELETROMAR MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Denegatória (nega Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 existência de responsabilidade solidária na restituição dos valores pagos
- 2 admissibilidade de recurso especial diante da necessidade de reexame de prova e contratos
- 3 alegada violação dos arts. 259, 264 e 942 do Código Civil
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque rever a conclusão do acórdão quanto à responsabilidade solidária exigiria reexame de contratos e de prova pericial, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; o acórdão local, fundamentado em laudo pericial, afastou a solidariedade e determinou que cada ré restitua o que efetivamente recebeu, matéria que deve ser apurada em liquidação de sentença.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11 do CPC/2015, observando os limites dos §§ 2º e 3º.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment