AREsp 2874186 - DECISAO

AREsp 2874186 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte: o atraso injustificado de mais de cinco anos na entrega da infraestrutura caracteriza dano moral indenizável; a inversão da cláusula penal e a limitação/retenção de valores encontram amparo na jurisprudência do STJ; e a modificação do entendimento exigiria reexame de provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Agravante: MAANAIM ENGENHARIA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios em favor da parte recorrida para 15% sobre o valor da condenação.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Dano Moral Por Atraso Na Entrega De Imóvel, Cláusula Penal Compensatória/invertida, Retenção De Valores, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MAANAIM ENGENHARIA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Configuração de dano moral em razão de atraso prolongado na entrega da infraestrutura do imóvel
  2. 2 Legalidade da base de cálculo da cláusula penal invertida (incidência sobre o valor do contrato ou sobre os valores pagos)
  3. 3 Possibilidade e percentual de retenção de valores pelo vendedor na rescisão contratual

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte: o atraso injustificado de mais de cinco anos na entrega da infraestrutura caracteriza dano moral indenizável; a inversão da cláusula penal e a limitação/retenção de valores encontram amparo na jurisprudência do STJ; e a modificação do entendimento exigiria reexame de provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios em favor da parte recorrida para 15% sobre o valor da condenação.

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
  • Majorar os honorários advocatícios em favor da parte recorrida para 15% sobre o valor da condenação