REsp 2232761 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (arts. 421 e 422 do CC); o acórdão recorrido fundamentou-se na nulidade do parágrafo único do art. 17 da RN 195/2009 (reconhecida na Ação Civil Pública do TRF2 e revogada pela RN 455/2020), afastando a exigibilidade de cobranças após pedido de cancelamento, e a matéria que o recorrente pretende discutir não foi debatida na origem, impedindo o reexame nesta Corte.
- Parties
- Recorrente: Notre Dame Intermédica Saúde S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Por Ausência De Prequestionamento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Cláusula De Aviso Prévio De 60 Dias, Inexigibilidade De Débito, Prequestionamento, Normas Da ANS, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Notre Dame Intermédica Saúde S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Por Ausência De Prequestionamento
Legal Issues
- 1 validade da cláusula de aviso prévio de 60 dias em contratos coletivos de plano de saúde
- 2 eficácia da Resolução Normativa nº 455/2020 sobre a RN 195/2009
- 3 aplicabilidade das normas da ANS sobre rescisão contratual de planos coletivos
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (arts. 421 e 422 do CC); o acórdão recorrido fundamentou-se na nulidade do parágrafo único do art. 17 da RN 195/2009 (reconhecida na Ação Civil Pública do TRF2 e revogada pela RN 455/2020), afastando a exigibilidade de cobranças após pedido de cancelamento, e a matéria que o recorrente pretende discutir não foi debatida na origem, impedindo o reexame nesta Corte.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecimento do recurso especial
- Determino a majoração, em desfavor da parte agravante, de 2% sobre o valor já arbitrado a título de honorários advocatícios, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment