AREsp 1745972 - DECISAO

AREsp 1745972 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em parte e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial por ausência de prequestionamento quanto a diversos dispositivos do Código Civil e por inviabilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ); no mérito, manteve-se o entendimento de que, havendo rescisão por culpa exclusiva do vendedor, é devida a restituição integral dos valores pagos, presunção de lucros cessantes pelo atraso, correção monetária desde o desembolso e juros de mora a partir da citação, observando-se a vedação de cumulação de lucros cessantes com cláusula penal conforme Tema 970.

Parties
Agravante: ALVORADA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S.A.; Agravante: TEGRA INCORPORADORA S.A.; Agravante: MB ENGENHARIA SPE 040 S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Decisão)
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Atraso Na Entrega De Imóvel, Lucros Cessantes, Correção Monetária, Juros De Mora, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência Consolidada, Cumulação De Indenizações E Cláusula Penal (tema 970)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ALVORADA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S.A.

Agravante

TEGRA INCORPORADORA S.A.

Agravante

MB ENGENHARIA SPE 040 S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Decisão)

  1. 1 prequestionamento para recurso especial (Súmula 211/STJ)
  2. 2 responsabilidade objetiva do fornecedor (arts. 12 e 14 CDC)
  3. 3 rescisão contratual por inadimplemento do vendedor (art. 475 CC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em parte e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial por ausência de prequestionamento quanto a diversos dispositivos do Código Civil e por inviabilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ); no mérito, manteve-se o entendimento de que, havendo rescisão por culpa exclusiva do vendedor, é devida a restituição integral dos valores pagos, presunção de lucros cessantes pelo atraso, correção monetária desde o desembolso e juros de mora a partir da citação, observando-se a vedação de cumulação de lucros cessantes com cláusula penal conforme Tema 970.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Majorar os honorários advocatícios devidos às partes agravadas em 2% sobre o valor da condenação
  • Publique-se