REsp 1857111 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as alegações requereriam reexame de premissas fáticas e valoração de provas já feitas pelo Tribunal de origem, situação vedada pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, parte das matérias processuais não foi prequestionada, atraindo a Súmula 211/STJ; o acórdão demonstrou prova de descumprimento contratual e validade da cláusula resolutiva, aplicando-se o art.474 do Código Civil.
- Parties
- Recorrente: CLÍNICA DE OLHOS ADORNO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Cláusula Resolutiva Expressa, Boa Fé Objetiva, Contrato De Adesão, Valoração De Provas, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÍNICA DE OLHOS ADORNO LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegada violação do art.17 da Lei 9.656/1998
- 2 alegada violação dos arts. 421 e 422 do Código Civil (boa-fé objetiva)
- 3 alegada abusividade e nulidade contratual - arts. 423 e 424 do Código Civil
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as alegações requereriam reexame de premissas fáticas e valoração de provas já feitas pelo Tribunal de origem, situação vedada pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, parte das matérias processuais não foi prequestionada, atraindo a Súmula 211/STJ; o acórdão demonstrou prova de descumprimento contratual e validade da cláusula resolutiva, aplicando-se o art.474 do Código Civil.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment