EREsp 1902636 - DECISAO

EREsp 1902636 - DECISAO

Negou‑se provimento ao recurso especial porque, diante da prova de que o lote não foi edificado e não houve efetiva utilização do bem, não se pode condenar ao pagamento de taxa de fruição, em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ e a Súmula 83/STJ.

Parties
Autora: Mara Luiza Alves dos Santos; Ré: Setpar Empreendimentos Amoras II SPE Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 February 2021
Procedural Posture
Ação De Rescisão Contratual C/c Restituição De Parcelas Pagas / Recurso Especial (stj) Julgamento
Outcome
Recurso especial desprovido (nego provimento).
Legal Topics
Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda, Taxa De Fruição, Enriquecimento Sem Causa, Retenção De Parcelas, Honorários Advocatícios, Justiça Gratuita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

Mara Luiza Alves dos Santos

Autora

Setpar Empreendimentos Amoras II SPE Ltda.

Procedural Posture

Ação De Rescisão Contratual C/c Restituição De Parcelas Pagas / Recurso Especial (stj) Julgamento

  1. 1 cabimento da taxa de fruição em lote não edificado
  2. 2 necessidade de efetivo uso e gozo do imóvel para cobrança de taxa de fruição
  3. 3 aplicabilidade da jurisprudência consolidada do STJ e da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao recurso especial porque, diante da prova de que o lote não foi edificado e não houve efetiva utilização do bem, não se pode condenar ao pagamento de taxa de fruição, em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ e a Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Recurso especial desprovido (nego provimento).

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios da parte recorrida de 15% para 17% sobre o valor da condenação.