AREsp 1728354 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, manteve-se a decisão do Tribunal de origem pois, à luz das provas, a incidência concomitante de multa moratória e multa por rescisão configuraria dupla punição pelo mesmo fato, devendo a multa por rescisão ser afastada, e os honorários advocatícios contratuais não são indenizáveis conforme jurisprudência consolidada (EREsp 1.507.864/RS); além disso, o exame requerido demandaria revolvimento fático-probatório vedado em recurso especial, motivo pelo qual negou-se provimento ao recurso especial, majorando-se os honorários sucumbenciais de 12% para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante/recorrente: MULTIPLAN EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS e OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Multa Moratória, Multa Compensatória, Honorários Advocatícios Contratuais, Honorários Sucumbenciais, Súmulas 5 E 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MULTIPLAN EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS e OUTRAS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Alegação de negativa de prestação jurisdicional por omissão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Possibilidade de cumulação de multa moratória e multa compensatória pela mesma infração contratual
- 3 Possibilidade de inclusão de honorários advocatícios contratuais na indenização/executivo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, manteve-se a decisão do Tribunal de origem pois, à luz das provas, a incidência concomitante de multa moratória e multa por rescisão configuraria dupla punição pelo mesmo fato, devendo a multa por rescisão ser afastada, e os honorários advocatícios contratuais não são indenizáveis conforme jurisprudência consolidada (EREsp 1.507.864/RS); além disso, o exame requerido demandaria revolvimento fático-probatório vedado em recurso especial, motivo pelo qual negou-se provimento ao recurso especial, majorando-se os honorários sucumbenciais de 12% para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment