AREsp 1728354 - DECISAO

AREsp 1728354 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no mérito, manteve-se a decisão do Tribunal de origem pois, à luz das provas, a incidência concomitante de multa moratória e multa por rescisão configuraria dupla punição pelo mesmo fato, devendo a multa por rescisão ser afastada, e os honorários advocatícios contratuais não são indenizáveis conforme jurisprudência consolidada (EREsp 1.507.864/RS); além disso, o exame requerido demandaria revolvimento fático-probatório vedado em recurso especial, motivo pelo qual negou-se provimento ao recurso especial, majorando-se os honorários sucumbenciais de 12% para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Agravante/recorrente: MULTIPLAN EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS e OUTRAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Multa Moratória, Multa Compensatória, Honorários Advocatícios Contratuais, Honorários Sucumbenciais, Súmulas 5 E 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MULTIPLAN EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS e OUTRAS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Alegação de negativa de prestação jurisdicional por omissão (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Possibilidade de cumulação de multa moratória e multa compensatória pela mesma infração contratual
  3. 3 Possibilidade de inclusão de honorários advocatícios contratuais na indenização/executivo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no mérito, manteve-se a decisão do Tribunal de origem pois, à luz das provas, a incidência concomitante de multa moratória e multa por rescisão configuraria dupla punição pelo mesmo fato, devendo a multa por rescisão ser afastada, e os honorários advocatícios contratuais não são indenizáveis conforme jurisprudência consolidada (EREsp 1.507.864/RS); além disso, o exame requerido demandaria revolvimento fático-probatório vedado em recurso especial, motivo pelo qual negou-se provimento ao recurso especial, majorando-se os honorários sucumbenciais de 12% para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Conhecer parcialmente do recurso especial