AREsp 1771004 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame das alegações exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reavaliação de matéria fática (vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ) e porque o valor arbitrado a título de danos morais (R$ 5.000,00) não se mostrou irrisório ou abusivo a justificar reexame pelo Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Agravante: VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Exame Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Restituição De Quantias, Danos Morais, Carência Em Plano De Saúde, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Exame Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
- 2 validade da adesão e representação pelo corretor
- 3 obrigação de restituição das quantias pagas por rescisão contratual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame das alegações exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reavaliação de matéria fática (vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ) e porque o valor arbitrado a título de danos morais (R$ 5.000,00) não se mostrou irrisório ou abusivo a justificar reexame pelo Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment