AREsp 1787837 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de impugnação específica ao fundamento único do acórdão recorrido e por dissociação das razões recursais; subsidiariamente, verificou-se ausência de prova da quebra da cláusula de exclusividade, razão pela qual não se aplicou a multa contratual, e confirmou-se que a decretação da falência operou a rescisão contratual sem direito a indenização; em razão do recurso provido no tribunal de origem e do comportamento processual, majoraram-se os honorários de 8,4% para 9,4% nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.
- Parties
- Agravante: SUPERGASBRAS ENERGIA LTDA.; Agravado: MASSA FALIDA DE ROTA INDÚSTRIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Cláusula De Exclusividade, Cláusula Penal (multa Contratual), Ônus Da Prova, Sucumbência, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERGASBRAS ENERGIA LTDA.
Agravante
MASSA FALIDA DE ROTA INDÚSTRIA LTDA.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 comprovação da quebra de cláusula de exclusividade
- 3 aplicação da multa contratual (cláusula penal)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de impugnação específica ao fundamento único do acórdão recorrido e por dissociação das razões recursais; subsidiariamente, verificou-se ausência de prova da quebra da cláusula de exclusividade, razão pela qual não se aplicou a multa contratual, e confirmou-se que a decretação da falência operou a rescisão contratual sem direito a indenização; em razão do recurso provido no tribunal de origem e do comportamento processual, majoraram-se os honorários de 8,4% para 9,4% nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios devidos pela parte autora de 8,4% para 9,4% sobre o valor atualizado da condenação, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment