AREsp 1776744 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial porque: (i) parte das alegadas violações legais (arts. 77 e 78 da Lei 8.666/1993) não foi previamente apreciada pela instância de origem, faltando prequestionamento (Súmula 211/STJ); e (ii) a apreciação da pretensão exigiria reexame de cláusulas contratuais e do contexto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ. No mérito subsidiário, o Tribunal de origem corretamente aplicou a teoria do adimplemento substancial diante da infraestrutura quase integralmente concluída, concluindo pela impossibilidade de rescindir o contrato por mero arrependimento, cabendo apenas eventual ação de indenização por perdas...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c" Da Constituição) / Agravo Regimental / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Adimplemento Substancial, Arrependimento Contratual, Infraestrutura De Parcelamento (lei 6.766/1979 Art.2º, §5º), Prequestionamento (súmula 211/stj), Vedação Ao Reexame De Provas E De Cláusulas Contratuais (súmulas 5 E 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c" Da Constituição) / Agravo Regimental / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 cabimento de rescisão contratual por descumprimento contratual ou por arrependimento
- 2 aplicação da teoria do adimplemento substancial diante de infraestrutura quase integralmente concluída
- 3 prequestionamento de dispositivos legais para conhecimento do Recurso Especial (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial porque: (i) parte das alegadas violações legais (arts. 77 e 78 da Lei 8.666/1993) não foi previamente apreciada pela instância de origem, faltando prequestionamento (Súmula 211/STJ); e (ii) a apreciação da pretensão exigiria reexame de cláusulas contratuais e do contexto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ. No mérito subsidiário, o Tribunal de origem corretamente aplicou a teoria do adimplemento substancial diante da infraestrutura quase integralmente concluída, concluindo pela impossibilidade de rescindir o contrato por mero arrependimento, cabendo apenas eventual ação de indenização por perdas...
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conhecer do Agravo Regimental.
- Não conhecer do Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment