REsp 1922754 - DECISAO

REsp 1922754 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento do art. 926 do CPC/2015 no acórdão recorrido, sendo imprescindível que a matéria tenha sido discutida e decidida fundamentadamente pelo tribunal a quo; aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, do CPC/15 para majorar em 10% os honorários em favor da parte recorrida.

Parties
Recorrente: Réus; Recorridos: Autores
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Lei Do Distrato (lei 13.786/2018), Princípio Da Irretroatividade, Prequestionamento (súmula 211/stj), Honorários Advocatícios (art.85, §11, Cpc/15), Correção Monetária, Juros Moratórios, Taxa De Ocupação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Réus

Recorrente

Autores

Recorridos

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 prequestionamento do art. 926 do CPC/2015
  2. 2 aplicabilidade da Lei 13.786/2018 a contratos anteriores
  3. 3 percentual de retenção sobre valores pagos (30% vs 10%)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento do art. 926 do CPC/2015 no acórdão recorrido, sendo imprescindível que a matéria tenha sido discutida e decidida fundamentadamente pelo tribunal a quo; aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, do CPC/15 para majorar em 10% os honorários em favor da parte recorrida.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecimento do recurso especial.
  • Majoração em 10% dos honorários de sucumbência em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.