REsp 1864347 - DECISAO
Parcial provimento do recurso especial: conheceu-se parte das razões e reformou-se o acórdão do Tribunal de origem na parte em que condenou ao pagamento de valores relativos ao contrato de locação que não haviam sido objeto de pedido do réu (configuração de julgamento ultra petita), mantendo-se a improcedência de pedidos não demonstrados ou mal fundamentados (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF quanto à ausência de indicação de dispositivo legal). Redistribuíram-se os ônus sucumbenciais em 80% para o SHOPPING e 20% para DEIVISON, mantendo-se honorários advocatícios de 10% sobre o valor da causa, na mesma proporção.
- Parties
- Autor: DEIVISON FREIRE (DEIVISON); Réu: PORTO VELHO SHOPPING S.A. (SHOPPING)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação De Rescisão Contratual Cumulada Com Reparação De Danos) / Decisão De Recurso Especial (julgado Pelo Stj)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido; reforma do acórdão para excluir condenação a pagar valores contratuais não pedidos pelo SHOPPING; redistribuição dos ônus sucumbenciais (80% SHOPPING, 20% DEIVISON); manutenção de honorários advocatícios de 10% sobre o valor da causa, divididos na mesma proporção.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Boa Fé Objetiva, Exclusividade De Segmento, Restituição De Valores (res Sperata), Julgamento Ultra Petita, Ônus Sucumbenciais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEIVISON FREIRE (DEIVISON)
Autor
PORTO VELHO SHOPPING S.A. (SHOPPING)
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Rescisão Contratual Cumulada Com Reparação De Danos) / Decisão De Recurso Especial (julgado Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 direito ao retorno ao status quo ante em razão de suposta violação da boa-fé objetiva
- 2 existência de dissídio jurisprudencial sobre valores pagos a título de res sperata
- 3 alegação de julgamento ultra petita por condenação ao pagamento de parcela não pedida pelo réu
Ratio Decidendi
Parcial provimento do recurso especial: conheceu-se parte das razões e reformou-se o acórdão do Tribunal de origem na parte em que condenou ao pagamento de valores relativos ao contrato de locação que não haviam sido objeto de pedido do réu (configuração de julgamento ultra petita), mantendo-se a improcedência de pedidos não demonstrados ou mal fundamentados (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF quanto à ausência de indicação de dispositivo legal). Redistribuíram-se os ônus sucumbenciais em 80% para o SHOPPING e 20% para DEIVISON, mantendo-se honorários advocatícios de 10% sobre o valor da causa, na mesma proporção.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido; reforma do acórdão para excluir condenação a pagar valores contratuais não pedidos pelo SHOPPING; redistribuição dos ônus sucumbenciais (80% SHOPPING, 20% DEIVISON); manutenção de honorários advocatícios de 10% sobre o valor da causa, divididos na mesma proporção.
Orders
- Dar parcial provimento ao recurso especial
- Excluir da condenação a obrigação de pagamento de valores relativos ao contrato de locação que não foram objeto de pedido pelo SHOPPING
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment