AREsp 1800903 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo corretamente concluiu pela inexistência de caso fortuito ou força maior frente aos riscos da atividade da construtora, reconhecendo culpa exclusiva da promitente vendedora, o que autoriza a rescisão contratual e a restituição integral das quantias pagas nos termos da Súmula 543 do STJ; manteve-se também a condenação à multa contratual, reduzida na base de cálculo para incidir sobre os valores efetivamente pagos, nos termos do art. 413 do Código Civil; impugnações que demandariam reexame fático-probatório foram obstadas pelas Súmulas 7 e 83 do STJ; majoraram-se honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Autor: Autores; Ré: Ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Atraso Na Entrega De Imóvel, Cláusula Penal, Multa Moratória, Caso Fortuito E Força Maior, Restituição De Valores, Honorários Sucumbenciais Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autores
Autor
Ré
Ré
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de restituição integral dos valores pagos por culpa exclusiva da construtora
- 2 base de cálculo da cláusula penal (incidência sobre valores efetivamente pagos)
- 3 ocorrência de caso fortuito ou força maior (excesso de chuvas)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo corretamente concluiu pela inexistência de caso fortuito ou força maior frente aos riscos da atividade da construtora, reconhecendo culpa exclusiva da promitente vendedora, o que autoriza a rescisão contratual e a restituição integral das quantias pagas nos termos da Súmula 543 do STJ; manteve-se também a condenação à multa contratual, reduzida na base de cálculo para incidir sobre os valores efetivamente pagos, nos termos do art. 413 do Código Civil; impugnações que demandariam reexame fático-probatório foram obstadas pelas Súmulas 7 e 83 do STJ; majoraram-se honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment