Pet 14206 - DECISAO
Indeferido o efeito suspensivo porque a requerente não demonstrou plausibilidade do direito invocado (fumus boni iuris), sendo improvável a reforma do acórdão recorrido diante do óbice da Súmula 7/STJ, e porque tampouco demonstrou o periculum in mora, razão pela qual não se justificou a suspensão dos efeitos do acórdão do Tribunal de origem.
- Parties
- Recorrente: Associação do Plano de Saúde da Santa Casa de Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Ação De Anulação De Rescisão Contratual / Pedido De Efeito Suspensivo Em Recurso Especial
- Outcome
- Pedido de efeito suspensivo indeferido.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Planos De Saúde Coletivos E Individuais, Efeito Suspensivo, Tutela De Urgência, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação do Plano de Saúde da Santa Casa de Santos
Recorrente
Procedural Posture
Ação De Anulação De Rescisão Contratual / Pedido De Efeito Suspensivo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Requisitos para concessão de efeito suspensivo (fumus boni iuris e periculum in mora)
- 2 Perda de objeto em razão de migração para plano individual
- 3 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a planos coletivos de adesão
Ratio Decidendi
Indeferido o efeito suspensivo porque a requerente não demonstrou plausibilidade do direito invocado (fumus boni iuris), sendo improvável a reforma do acórdão recorrido diante do óbice da Súmula 7/STJ, e porque tampouco demonstrou o periculum in mora, razão pela qual não se justificou a suspensão dos efeitos do acórdão do Tribunal de origem.
Court Disposition
Pedido de efeito suspensivo indeferido.
Orders
- Indefiro o pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment