AREsp 1823828 - DECISAO

AREsp 1823828 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interno e, em juízo de retratação, negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ: (i) as despesas condominiais e o IPTU são devidos somente após a imissão na posse (Súmula 568); (ii) a correção monetária para devolução de parcelas incide desde a data de cada desembolso; (iii) os juros de mora, quando aplicáveis, incidem a partir do trânsito em julgado; e (iv) aplica-se o entendimento sobre retenção de quantias em distratos conforme Súmula 543. Ademais, majorou-se em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados, dentro do limite legal.

Parties
Autora: MARINA MISSON (MARINA); Ré: TAPIRAPÉ EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS (INCORPORADORA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2021
Procedural Posture
Ação De Rescisão De Contrato De Promessa De Compra E Venda De Imóvel / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (juízo De Retratação E Novo Julgamento No Stj)
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial não provido (negado provimento ao recurso especial).
Legal Topics
Rescisão Contratual, Compromisso De Compra E Venda De Imóvel, Correção Monetária, Despesas Condominiais, IPTU, Percentual De Retenção, Juros De Mora, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARINA MISSON (MARINA)

Autora

TAPIRAPÉ EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS (INCORPORADORA)

Procedural Posture

Ação De Rescisão De Contrato De Promessa De Compra E Venda De Imóvel / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (juízo De Retratação E Novo Julgamento No Stj)

  1. 1 responsabilidade pelo pagamento de taxas condominiais e IPTU
  2. 2 termo inicial da correção monetária para devolução de parcelas
  3. 3 incidência dos juros de mora

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interno e, em juízo de retratação, negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ: (i) as despesas condominiais e o IPTU são devidos somente após a imissão na posse (Súmula 568); (ii) a correção monetária para devolução de parcelas incide desde a data de cada desembolso; (iii) os juros de mora, quando aplicáveis, incidem a partir do trânsito em julgado; e (iv) aplica-se o entendimento sobre retenção de quantias em distratos conforme Súmula 543. Ademais, majorou-se em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados, dentro do limite legal.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial não provido (negado provimento ao recurso especial).

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial.
  • Majorar em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de MARINA, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.