AREsp 1865500 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão impugnado, atraindo o óbice da Súmula 284/STF, e porque o provimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: HEDGE BPF INVESTIMENTOS E COMERCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Taxa De Fruição, Comissão De Corretagem, Lei N.º 13.786/18, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HEDGE BPF INVESTIMENTOS E COMERCIO LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento da cobrança da taxa de fruição em lote não edificado
- 2 retroatividade da Lei n.º 13.786/18
- 3 validade de cláusula que transfere pagamento de comissão de corretagem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão impugnado, atraindo o óbice da Súmula 284/STF, e porque o provimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment