AREsp 1694015 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a pretensão de majorar o percentual de retenção exige reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, sendo o percentual de 10% fixado na origem compatível com a jurisprudência do Tribunal que admite retenção entre 10% e 25%.
- Parties
- Agravante: EBM INCORPORAÇÕES LTDA.; Agravante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Compra E Venda De Imóvel, Retenção De Valores, Recurso Especial, Agravo Interno, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EBM INCORPORAÇÕES LTDA.
Agravante
OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 revisão do percentual de retenção após rescisão contratual
- 2 admissibilidade do recurso especial diante das Súmulas 5 e 7/STJ
- 3 interpretação de cláusula contratual e reexame do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a pretensão de majorar o percentual de retenção exige reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, sendo o percentual de 10% fixado na origem compatível com a jurisprudência do Tribunal que admite retenção entre 10% e 25%.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido.
- Manutenção do percentual de retenção de 10% sobre os valores pagos, fixado na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment