AREsp 1863143 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o fundamento central do acórdão recorrido — de que o valor da multa contratual foi estipulado pela própria apelante e, por isso, deveria ser preservado — não foi impugnado de forma específica nas razões do recurso especial, incidindo, por analogia, a Súmula 283 do STF; aplicaram-se ainda as regras do NCPC quanto à admissibilidade recursal.
- Parties
- Autor/recorrido: ALEXANDRE DE AZEVEDO DUTRA (ALEXANDRE); Incorporadora/agravante/recorrente: DGL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. (INCORPORADORA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Cláusula Penal Compensatória, Base De Cálculo Da Multa, Admissibilidade Recursal, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE DE AZEVEDO DUTRA (ALEXANDRE)
Autor/recorrido
DGL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. (INCORPORADORA)
Incorporadora/agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula nº 283 do STF por ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
- 2 fixação da base de cálculo da multa compensatória (valores pagos versus preço total)
- 3 aplicabilidade das disposições do NCPC aos requisitos de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o fundamento central do acórdão recorrido — de que o valor da multa contratual foi estipulado pela própria apelante e, por isso, deveria ser preservado — não foi impugnado de forma específica nas razões do recurso especial, incidindo, por analogia, a Súmula 283 do STF; aplicaram-se ainda as regras do NCPC quanto à admissibilidade recursal.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Deixo de majorar o valor da verba honorária, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment