AREsp 1845944 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque as matérias relativas aos arts. 393 do CC e 85 e 86 do CPC/2015 não foram prequestionadas, impedindo sua apreciação no recurso especial; ademais, o acórdão recorrido está apoiado em fundamento não atacado (arra incorporada ao preço, retenção configuraria enriquecimento sem causa) e o acolhimento exigiria reexame de questões fático-probatórias, atraindo a Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: SPE23 GLOBAL PREMIO BORA ITABORAI SUITES EMPREENDIMENTOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Arras (sinal), Caso Fortuito, Enriquecimento Sem Causa, Retenção De Valores, Prequestionamento, Sucumbência, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE23 GLOBAL PREMIO BORA ITABORAI SUITES EMPREENDIMENTOS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 possibilidade de retenção das arras (sinal)
- 3 aplicação do caso fortuito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque as matérias relativas aos arts. 393 do CC e 85 e 86 do CPC/2015 não foram prequestionadas, impedindo sua apreciação no recurso especial; ademais, o acórdão recorrido está apoiado em fundamento não atacado (arra incorporada ao preço, retenção configuraria enriquecimento sem causa) e o acolhimento exigiria reexame de questões fático-probatórias, atraindo a Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment