REsp 1936655 - DECISAO

REsp 1936655 - DECISAO

O STJ concluiu que a indenização pelo tempo de fruição do bem é devida independentemente da aplicação da cláusula penal, não se confundindo com ela, e reformou o acórdão recorrido para fixar tal indenização, a ser apurada em liquidação de sentença, com fundamento na vedação ao enriquecimento sem causa e na jurisprudência da Corte.

Parties
Recorrente: SETCORP 163 URBANIZADORA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo STJ
Outcome
recurso especial provido
Legal Topics
Rescisão Contratual, Compra E Venda Imobiliária, Taxa De Ocupação, Cláusula Penal, Enriquecimento Sem Causa, Indenização Por Fruição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SETCORP 163 URBANIZADORA LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado Pelo STJ

  1. 1 possibilidade de cumulação da taxa de ocupação com a cláusula penal
  2. 2 dever de indenização pela fruição do imóvel no caso de resolução do contrato de promessa de compra e venda
  3. 3 fixação do percentual de retenção das quantias pagas pelo comprador em caso de resolução contratual

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que a indenização pelo tempo de fruição do bem é devida independentemente da aplicação da cláusula penal, não se confundindo com ela, e reformou o acórdão recorrido para fixar tal indenização, a ser apurada em liquidação de sentença, com fundamento na vedação ao enriquecimento sem causa e na jurisprudência da Corte.

Court Disposition

recurso especial provido

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial para fixar indenização pelo tempo de fruição do bem, a ser apurada em liquidação de sentença.
  • Publique-se.