EAREsp 1760037 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem motivou adequadamente o acórdão, concluiu que os apelados deram causa à rescisão contratual e a eventual alteração exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, inexistindo omissão a ser sanada.
- Parties
- Agravante: OTACÍLIO GONÇALVES TOMÉ SOBRINHO; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Exceção De Contrato Não Cumprido, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Provas, Efeitos Dos Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OTACÍLIO GONÇALVES TOMÉ SOBRINHO
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão no acórdão recorrido
- 2 responsabilidade pela rescisão contratual
- 3 aplicabilidade da exceção de contrato não cumprido (art. 476 CC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem motivou adequadamente o acórdão, concluiu que os apelados deram causa à rescisão contratual e a eventual alteração exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, inexistindo omissão a ser sanada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment