EAREsp 1760037 - ACORDAO

EAREsp 1760037 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem motivou adequadamente o acórdão, concluiu que os apelados deram causa à rescisão contratual e a eventual alteração exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, inexistindo omissão a ser sanada.

Parties
Agravante: OTACÍLIO GONÇALVES TOMÉ SOBRINHO; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Rescisão Contratual, Exceção De Contrato Não Cumprido, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Provas, Efeitos Dos Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OTACÍLIO GONÇALVES TOMÉ SOBRINHO

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 ocorrência de omissão no acórdão recorrido
  2. 2 responsabilidade pela rescisão contratual
  3. 3 aplicabilidade da exceção de contrato não cumprido (art. 476 CC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem motivou adequadamente o acórdão, concluiu que os apelados deram causa à rescisão contratual e a eventual alteração exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, inexistindo omissão a ser sanada.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno