REsp 1860394 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento para fixar o percentual de retenção em 25% dos valores pagos, em observância ao entendimento consolidado pela Segunda Seção do STJ (EAg 1.138.183/PE e REsp 1.723.519/SP) aplicável a contratos anteriores à Lei 13.786/2018; afastou-se a alegação recursal relativa ao termo inicial dos juros moratórios por ausência de indicação do dispositivo legal e demais requisitos de admissibilidade exigidos para a alínea 'c' do art. 105 da CF; rejeitou-se o pedido de multa por litigância de má-fé por não demonstrada conduta maliciosa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do STJ Em Recurso Especial (julgamento E Provimento Parcial)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe provimento para fixar o percentual de retenção em 25% dos valores pagos pelos compradores.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Cláusula Penal, Retenção De Valores, Restituição De Valores, Juros De Mora — Termo Inicial, Admissibilidade Do Recurso Especial (alínea C), Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do STJ Em Recurso Especial (julgamento E Provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 Percentual de retenção aplicável na rescisão unilateral de promessa de compra e venda de imóvel (25% vs 20%/10%)
- 2 Termo inicial dos juros moratórios sobre quantias a serem restituídas (trânsito em julgado vs citação)
- 3 Requisitos de admissibilidade do conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da CF
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento para fixar o percentual de retenção em 25% dos valores pagos, em observância ao entendimento consolidado pela Segunda Seção do STJ (EAg 1.138.183/PE e REsp 1.723.519/SP) aplicável a contratos anteriores à Lei 13.786/2018; afastou-se a alegação recursal relativa ao termo inicial dos juros moratórios por ausência de indicação do dispositivo legal e demais requisitos de admissibilidade exigidos para a alínea 'c' do art. 105 da CF; rejeitou-se o pedido de multa por litigância de má-fé por não demonstrada conduta maliciosa.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe provimento para fixar o percentual de retenção em 25% dos valores pagos pelos compradores.
Orders
- Fixar o percentual de retenção em 25% dos valores pagos pelos compradores.
- Rejeitar o pedido de condenação das recorrentes ao pagamento de multa por litigância de má-fé.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment