EAREsp 1739674 - ACORDAO

EAREsp 1739674 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a alteração do percentual de retenção exigiria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem, ao reduzir a retenção para 10% pelas particularidades do caso, permaneceu dentro da margem jurisprudencial (10% a 25%).

Parties
Agravante: PRIME CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Decisão Colegiada
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Cláusula Penal, Percentual De Retenção, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PRIME CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Decisão Colegiada

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 fixação ou redução do percentual de retenção em contratos de promessa de compra e venda de imóvel
  3. 3 abusividade e onerosidade excessiva de cláusula penal

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a alteração do percentual de retenção exigiria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem, ao reduzir a retenção para 10% pelas particularidades do caso, permaneceu dentro da margem jurisprudencial (10% a 25%).

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.