AREsp 1987523 - DECISAO

AREsp 1987523 - DECISAO

Mantida a rescisão contratual e a restituição integral das parcelas pagas devido ao reconhecimento da culpa da vendedora, em conformidade com a Súmula 543/STJ; contudo, excluem-se os lucros cessantes presumidos porque, segundo a jurisprudência desta Corte, quando o autor opta pela resolução do contrato os lucros cessantes (interesse contratual negativo) não são presumidos e dependem de prova, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente provido apenas para afastar os lucros cessantes presumidos.

Parties
Agravante: Erbe incorporadora 019 AS (atual denominação de TG São Paulo Empreendimentos Imobiliários SA); Agravado: Arthur Alvares Cruz Neto e outra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial Do Recurso Especial (decisão Interlocutória/reconsideração Da Presidência)
Outcome
Reconsiderou-se decisão da Presidência, conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, dando-se provimento apenas para excluir os lucros cessantes presumidos; mantida a rescisão contratual e a restituição integral das parcelas pagas.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Lucros Cessantes, Compromisso De Compra E Venda, Tolerância Contratual (180 Dias), Súmulas E Precedentes Do STJ, Interesse Contratual Negativo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Erbe incorporadora 019 AS (atual denominação de TG São Paulo Empreendimentos Imobiliários SA)

Agravante

Arthur Alvares Cruz Neto e outra

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial Do Recurso Especial (decisão Interlocutória/reconsideração Da Presidência)

  1. 1 cabimento da rescisão contratual em compromisso de compra e venda de imóvel
  2. 2 possibilidade de cumulação de restituição integral com lucros cessantes
  3. 3 se os lucros cessantes são presumidos na hipótese de resolução contratual

Ratio Decidendi

Mantida a rescisão contratual e a restituição integral das parcelas pagas devido ao reconhecimento da culpa da vendedora, em conformidade com a Súmula 543/STJ; contudo, excluem-se os lucros cessantes presumidos porque, segundo a jurisprudência desta Corte, quando o autor opta pela resolução do contrato os lucros cessantes (interesse contratual negativo) não são presumidos e dependem de prova, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente provido apenas para afastar os lucros cessantes presumidos.

Court Disposition

Reconsiderou-se decisão da Presidência, conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, dando-se provimento apenas para excluir os lucros cessantes presumidos; mantida a rescisão contratual e a restituição integral das parcelas pagas.

Orders

  • Reconsiderar a decisão da Presidência de fl. 457 e-STJ e torná-la sem efeito
  • Julgar prejudicado o agravo interno de fls. 428-451 e-STJ