AREsp 1991864 - DECISAO

AREsp 1991864 - DECISAO

Conheceu-se do agravo porque o Tribunal de origem deixou de se manifestar de forma clara e específica sobre questões relevantes (redução da multa por adimplemento substancial e seus reflexos na repetição do indébito; divergência entre preço pericial e valor indicado na inicial; quitação do quinto aditivo de 01/05/2015), omissões que podem alterar o substrato fático da decisão. Assim, anularam-se os acórdãos dos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos à Justiça local para que essas omissões sejam sanadas, sem reexaminar o mérito definitivo do caso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Contra Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular os acórdãos proferidos nos julgamentos dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à Justiça local para exame das questões indicadas (I.ii, I.iii e I.v).
Legal Topics
Rescisão Contratual, Multa Contratual, Repetição De Indébito, Prova Pericial, Omissão Judicial, Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Contra Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 omissão do Tribunal de origem quanto à análise de pedidos de redução da multa contratual com base na teoria do adimplemento substancial e relação com a repetição do indébito (item I.ii)
  2. 2 omissão quanto à divergência entre o preço do produto apurado pelo perito judicial e o valor indicado na inicial, com reflexos na fixação da multa contratual (item I.iii)
  3. 3 omissão quanto à existência de plena quitação outorgada no quinto aditivo de 01/05/2015 e seus efeitos nos cálculos dos valores cobrados a maior (item I.v)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo porque o Tribunal de origem deixou de se manifestar de forma clara e específica sobre questões relevantes (redução da multa por adimplemento substancial e seus reflexos na repetição do indébito; divergência entre preço pericial e valor indicado na inicial; quitação do quinto aditivo de 01/05/2015), omissões que podem alterar o substrato fático da decisão. Assim, anularam-se os acórdãos dos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos à Justiça local para que essas omissões sejam sanadas, sem reexaminar o mérito definitivo do caso.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular os acórdãos proferidos nos julgamentos dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à Justiça local para exame das questões indicadas (I.ii, I.iii e I.v).

Orders

  • Anular os acórdãos proferidos nos julgamentos dos embargos de declaração (e-STJ fls. 1.513/1.515 e 1.549/1.551)
  • Determinar o retorno dos autos à Justiça local para exame das questões apontadas nos itens I.ii, I.iii e I.v