AREsp 1991864 - DECISAO
Conheceu-se do agravo porque o Tribunal de origem deixou de se manifestar de forma clara e específica sobre questões relevantes (redução da multa por adimplemento substancial e seus reflexos na repetição do indébito; divergência entre preço pericial e valor indicado na inicial; quitação do quinto aditivo de 01/05/2015), omissões que podem alterar o substrato fático da decisão. Assim, anularam-se os acórdãos dos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos à Justiça local para que essas omissões sejam sanadas, sem reexaminar o mérito definitivo do caso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular os acórdãos proferidos nos julgamentos dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à Justiça local para exame das questões indicadas (I.ii, I.iii e I.v).
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Multa Contratual, Repetição De Indébito, Prova Pericial, Omissão Judicial, Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à análise de pedidos de redução da multa contratual com base na teoria do adimplemento substancial e relação com a repetição do indébito (item I.ii)
- 2 omissão quanto à divergência entre o preço do produto apurado pelo perito judicial e o valor indicado na inicial, com reflexos na fixação da multa contratual (item I.iii)
- 3 omissão quanto à existência de plena quitação outorgada no quinto aditivo de 01/05/2015 e seus efeitos nos cálculos dos valores cobrados a maior (item I.v)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo porque o Tribunal de origem deixou de se manifestar de forma clara e específica sobre questões relevantes (redução da multa por adimplemento substancial e seus reflexos na repetição do indébito; divergência entre preço pericial e valor indicado na inicial; quitação do quinto aditivo de 01/05/2015), omissões que podem alterar o substrato fático da decisão. Assim, anularam-se os acórdãos dos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos à Justiça local para que essas omissões sejam sanadas, sem reexaminar o mérito definitivo do caso.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular os acórdãos proferidos nos julgamentos dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à Justiça local para exame das questões indicadas (I.ii, I.iii e I.v).
Orders
- Anular os acórdãos proferidos nos julgamentos dos embargos de declaração (e-STJ fls. 1.513/1.515 e 1.549/1.551)
- Determinar o retorno dos autos à Justiça local para exame das questões apontadas nos itens I.ii, I.iii e I.v
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment