AREsp 2155515 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque: (i) não houve indicação adequada de dispositivo de lei federal violado, atraindo a Súmula 284/STF; (ii) quanto aos pedidos de nulidade da cláusula 8ª e rescisão da promessa, houve ausência de interesse de agir em razão da substituição da promessa por contrato de compra e venda e mútuo; (iii) as demais alegações demandariam reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; (iv) não se admite recurso especial fundado em súmula ou em portaria administrativa (Súmula 518/STJ e inaplicabilidade da Portaria 488/2017 como norma federal).
- Parties
- Agravante: RENATA DE PAULA DA SILVA ANDRADE RIBEIRO; Agravada (construtora Ré): Nacional Empreendimentos LTDA; Agravada (financiadora): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Cláusulas Abusivas, Interesse De Agir, Restituição De Valores, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 284 STF, Súmula 518 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATA DE PAULA DA SILVA ANDRADE RIBEIRO
Agravante
Nacional Empreendimentos LTDA
Agravada (construtora Ré)
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Agravada (financiadora)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de interesse de agir quanto à nulidade da cláusula 8ª e à rescisão da promessa de compra e venda
- 2 possibilidade de rescisão contratual por atraso na entrega do imóvel
- 3 abusividade de cláusulas contratuais e consequências (restituição de valores)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque: (i) não houve indicação adequada de dispositivo de lei federal violado, atraindo a Súmula 284/STF; (ii) quanto aos pedidos de nulidade da cláusula 8ª e rescisão da promessa, houve ausência de interesse de agir em razão da substituição da promessa por contrato de compra e venda e mútuo; (iii) as demais alegações demandariam reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; (iv) não se admite recurso especial fundado em súmula ou em portaria administrativa (Súmula 518/STJ e inaplicabilidade da Portaria 488/2017 como norma federal).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment